上下班途中发生交通事故到底算不算工伤？这要看当时在做什么。近日，江门市中级法院对一宗工伤认定争议案作出终审判决，驳回了江门新会某五金电器公司的上诉，认定该公司女工王某兰在下班时车祸死亡属工伤。法官解释称，职工在上下班“合理时间、合理路线”中遭遇“非本人主要责任”的交通事故伤害，可认定为工伤。本月起施行的最新司法解释中，对何谓“上下班途中”已加以界定。

2012年12月21日20时22分左右，王某兰步行下班，行至新会小泽天桥路段人行横道时遭遇车祸受伤，次年1月2日死亡，后新会交警大队认定王某兰不承担事故责任。王女士丈夫李某清申请工伤认定，新会区人社局经调查后认定王某兰的死亡为因工死亡。但王某兰所工作的新会某五金电器公司不服，遂向法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定。

该电器公司认为，王某兰居住在大泽镇石桥村，事故地点已明显超出了其返回住处的正常路线，两者属于不同方向，据此可知王某兰在下班后没有直接回家，而是从事个人私事。

王某兰老公李某清则表示，当日他与妻子下班时去菜市场买菜、到批发购物中心购买日用品，须通过事发路段。事故地点在租住地路口附近，到马路对面小店购物行为应视为下班途中的附属行为。

江门中院审理认为，现有证据显示，王某兰当天20时15分下班，20时22分遭遇交通事故，属于在下班的合理时间内。王某兰在下班途中先到居住地附近小店买东西，合乎生活常理。电器公司认为王某兰另有其他目的或从事个人私事，但不能提交相应证据予以证明。据此，王某兰在下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故死亡的情况，符合应当认定为工伤的情形。法院决定维持新会区人社局作出的《认定工伤决定书》，驳回电 器 公司上诉。

说法

今年8月20日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，并于9月1日起施行。该《规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；在合理时间内其他合理路线的上下班途中。

点评

“合理”是本案关键词

针对本案，中院法官表示，判断在上下班途中发生交通事故算不算工伤，“合理”是关键词。职工在上下班的合理时间、合理路途中，遭受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。王某兰下班后没有直接回家，而顺道购物，并不影响其下班时间、路线的合理性。